«Возобновлению уголовного дела прошлых лет способствовали инновационные следственные методы и показания главного свидетеля – 4-летнего мальчика, потерявшего в ту страшную ночь самого близкого человека, – рассказала официальный представитель УСК по Могилевской области Татьяна Старосотникова.
Все началось с бытовой кражи: в феврале 2005 года 24-летний житель Могилева, работавший у частного предпринимателя, украл у нанимателя электродрель. Когда пропажа вскрылась, хозяин потребовал возместить ущерб. Не имея денег, молодой человек решил выпросить отсрочку. Зная крутой нрав работодателя, он отправился для переговоров к его жене, пока тот был в отъезде. Этот визит стал роковым.
По первоначальной версии следствия, женщина, назвав гостя вором, попыталась вытолкать его из квартиры. Между ними вспыхнула ссора, в пылу которой мужчина схватил кухонный нож и нанес женщине множество ударов, в том числе смертельный – прямо в сердце. В соседних комнатах в это время находились двое ее малолетних сыновей: младшему не было и года, старшему – всего четыре. Пытаясь замести следы, фигурант инсценировал ограбление, разбросав вещи из шкафов, и скрылся, забрав с собой только фотоаппарат, который позже выбросил в реку.
Несмотря на то, что подозреваемый сначала во всем сознался, в ходе суда он кардинально изменил свои показания. Он заявил, что придя в квартиру, уже застал хозяйку мертвой. В 2005 году суд счел эту версию убедительной и вынес оправдательный приговор по самому тяжкому обвинению, признав мужчину виновным лишь в совершении имущественного преступления.
Несмотря на оправдательный приговор, трагедия осталась в памяти маленького свидетеля.
Поворотным моментом в возобновленном расследовании уголовного дела стали показания теперь уже взрослого сына погибшей. В 2005 году он был 4-летним ребенком, который слышал и видел через узорчатое рифленое стекло двери, что происходило в соседней комнате.
Для помощи свидетелю в восстановлении деталей трагического вечера следователи обратились к специалисту-психологу, который применил метод активизации памяти.
Благодаря этому методу свидетель смог детально воспроизвести события того вечера: спокойный разговор матери с гостем, его резкий переход на крик, звуки борьбы и затем – жуткую тишину. Он описал, как мужчина после расправы обошел все комнаты, увидел спящих детей, и даже запомнил его лицо и рослую фигуру. Самой пронзительной деталью стали его воспоминания о том, как он, маленький мальчик, всю ночь просидел рядом с телом матери, а под утро, когда заплакал младший брат, забрался к нему в кроватку и уснул с ним.
Ключевым доказательством стали также показания бывшего соседа обвиняемого по камере. Он рассказал, что сразу после задержания в 2005 году тот подробно описал ему все детали преступления, не оставив сомнений в своей причастности.
В ходе расследования проведен комплекс следственных действий, включая многочисленные допросы, очную ставку, следственные эксперименты и судебные экспертизы.
Действия теперь уже 45-летнего фигуранта квалифицированы по трем статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь:
- п.6 ч.2 ст.139 (убийство, совершенное с особой жестокостью);
- ч.3 ст.159 (заведомое оставление в опасности малолетних, совершенное лицом, которое само с косвенным умыслом поставило потерпевших в опасное для жизни и здоровья состояние);
- ч.2 ст.205 (тайное похищение имущества, совершенное повторно).
Последние два обвинения были прекращены за истечением срока давности. Но для особо тяжкого преступления срок давности не истек. Приговором суда обвиняемому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Кроме того, в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
