В ноябре прошлого года в Могилеве на припаркованный во дворе автомобиль упало дерево. Чтобы выяснить состояние упавшего дерева, владелица пострадавшего авто обратилась в Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси. Согласно заключению специалистов, дерево находилось в аварийном состоянии: в стволе развилась гниль, имелись плодовые тела дереворазрушающих грибов и сухие ветви в кроне.
Несмотря на это, коммунальное предприятие, ответственное за содержание территории, добровольно возмещать нанесенный автомобилю ущерб отказалось.
Владелица автомобиля обратилась в суд с требованием взыскать с коммунального предприятия в ее пользу возмещение ущерба в размере 3177,39 рублей, а также судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Но и доказательств того, что упавшее дерево не являлось аварийным и не подлежало удалению, представлено не было.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истицей требований и постановил взыскать с коммунального предприятия в возмещение ущерба 3177,39 руб., а также 414,50 руб. за судебные расходы, 1430 рублей за оказание юридической помощи и 158.86 руб. в возврат госпошлины.
Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.
