Дело о крупном мошенничестве, рассмотренное в Бобруйске, оспорили в областном суде. Приговор оставили без изменения

653
Верховный суд РБ. Иллюстративное фото из архива редакции
Предприниматель получил деньги за реконструкцию котельной, но так и не выполнил работу.

27 октября прошлого года суд Бобруйского района и города Бобруйска вынес приговор в отношении директора одного из обществ с ограниченной ответственностью. Мужчину обвинили в в мошенничестве в особо крупном размере. Обвиняемый не согласился и подал апелляционную жалобу. В начале февраля Могилевский областной суд рассмотрел дело и вынес решение. Подробности сообщает пресс-служба Верховного суда.

Установлено, что обвиняемый, являясь директором ООО, путем обмана завладел денежными средствами одного из государственных предприятий исправительной колонии Могилевской области в особо крупном размере.

Скрыв тяжелое материальное положение возглавляемого им ООО, предприниматель убедил должностных лиц предприятия в возможности выполнения своей фирмой обязательств по реконструкции котельной на условиях финансового лизинга.

В результате между заказчиком и исполнителем был заключен не соответствующий законодательству договор финансового лизинга. В соответствии с документом на счет ООО в качестве аванса были перечислены 334 061,80 рубля. Обвиняемый завладел деньгами и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании предприниматель свою вину не признал и указал, что договорные обязательства не были исполнены по независящим от него обстоятельствам.

Приговором суда директор фирмы признан виновным в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном в особо крупном размере. На основании части 4 статьи 209 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима, со штрафом в доход государства в размере 100 базовых величин (4000 рублей). Таким образом, приговор суда Бобруйского района и Бобруйска оставлен без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлено взыскать с обвиняемого в пользу заказчика 329 061,80 рубля в счет возмещения имущественного вреда и госпошлину в доход государства в сумме 16 453,9 рубля. Приговор вступил в законную силу.