В повседневной жизни, читая новости, мы довольно часто встречам такое понятие как «нарушение закона», порой не вникая в суть того, что же это такое, пишет «ВБ». Если систематизировать и обобщить мнения учёных-юристов о том, что такое «нарушение уголовно-процессуального закона», то можно сделать вывод – это отступления должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, а также других субъектов уголовно-процессуальной деятельности от требований уголовно-процессуальных норм.
В нашем законодательстве имеется определение понятия «существенные нарушения уголовно-процессуального закона» – это такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность приговора.
Исходя из приведенной формулировки приходим к тому, что, если нарушение требования уголовно-процессуальной нормы допущено, но при данных конкретных обстоятельствах оно не помешало суду всесторонне рассмотреть дело и не повлияло, и не могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, такое нарушение является несущественным и не может являться основанием для отмены приговора.
А существенное нарушение уголовно-процессуального закона является одним из оснований к отмене приговора ввиду его незаконности. Существенность нарушения как основание отмены приговора определяется судом с учетом требований закона и материалов конкретного дела. Существенные нарушения закона могут иметь место в любой части судебного разбирательства, а также на стадии назначения и подготовки дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем закон содержит случаи, прямо указывающие на обязательную отмену приговора вышестоящим судом:
1) Судом первой инстанции при наличии нижеуказанных оснований производство по уголовному делу не было прекращено.
- Истечение сроков давности;
- Вследствие амнистии, если она устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, а также акта амнистии либо иного акта иностранного государства, если они устраняют применение наказания за общественно опасное деяние, совершенное на его территории лицом, уголовное преследование которого осуществляется на территории Республики Беларусь по просьбе органа иностранного государства;
- За примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено прокурором;
- За отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме случаев, когда дело возбуждено прокурором;
- В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
- в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию;
- В отношении лица, о котором имеются неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению, или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
- В случае вступления в силу законодательного акта, устраняющего наказуемость деяния;
- При наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь;
- В отношении лица, уголовное преследование которого по просьбе органа уголовного преследования об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности, направленной Генеральной прокуратурой РБ в иностранное государство, осуществляется на территории этого иностранного государства по тому же подозрению, обвинению.
2) Приговор вынесен незаконным составом суда;
3) Уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого. В отсутствие обвиняемого дело рассматривать можно, если:
- обвиняемый в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие;
- обвиняемый находится вне пределов Беларуси и уклоняется от явки в судебное заседание;
- производство по уголовному делу проводится в порядке специального производства.
4) Уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) Судом необоснованно отклонено ходатайство сторон (стороны), вследствие чего остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых имело существенное значение при постановлении приговора, в случае невозможности их выяснения судом апелляционной инстанции;
6) В судебном заседании не были исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, которые имеют значение для проверки доводов о невиновности обвиняемого, применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или иного улучшения положения обвиняемого, в случае невозможности их исследования судом апелляционной инстанции;
7) Нарушена тайна совещания судей при вынесении приговора;
8) Приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей УК «Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела»;
9) Отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания, или в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составлялся.
Установление в ходе апелляционного рассмотрения дела любого из вышеуказанных обстоятельств влечет безусловную отмену приговора.
К нарушениям права на защиту, кроме рассмотрения дела без защитника, могут быть отнесены: ограничение подозреваемого, обвиняемого в праве пригласить защитника; неотстранение от участия в производстве по уголовному делу защитника, подлежавшего отводу; ограничение обвиняемого в праве давать показания в судебном разбирательстве, в том числе по новому обвинению, предъявленному в суде государственным обвинителем; признание обвиняемого виновным в совершении преступления, по которому обвинение ему не предъявлялось.
Следует понимать, что суд апелляционной инстанции вправе признать существенными и другие нарушения уголовно-процессуального закона, например:
- необеспечение обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, переводчиком;
- прекращение производства по делу или оправдание обвиняемого в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если против этого возражает потерпевший, его представитель или их мнение осталось невыясненным;
- проведение судебного разбирательства ранее пяти суток со дня вручения обвиняемому процессуальных документов;
- осуществление защиты одним лицом двух обвиняемых, между интересами которых имеются противоречия;
- проведение судебного следствия в сокращенном порядке без получения согласия сторон или без разъяснения им последствий рассмотрения дела в таком порядке;
- непредоставление обвиняемому или потерпевшему в случаях, предусмотренных законом, права выступить с речью в судебных прениях;
- непредоставление обвиняемому последнего слова.
И это не полный список.
Как адвокат, специализирующийся на осуществлении защиты по уголовным делам, хочу обратить внимание читателей, что любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, защитников, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется уголовный процесс, является недопустимым. Необеспечение этим лицам права совершать юридически значимые действия на родном языке или на языке, которым они владеют, а также невручение подозреваемому, обвиняемому процессуальных документов, подлежащих в соответствии с требованиями закона обязательному вручению в переводе на их родной язык или на язык, которым они владеют, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Судам надлежит строго соблюдать требования закона о праве защитника, равно как и обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, выступить с речью в судебных прениях. Также нельзя ограничивать продолжительность выступлений при изложении обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
Несоблюдение этих требований, а также непредоставление обвиняемому последнего слова, за исключением случаев удаления обвиняемого из зала судебного заседания как меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, если допущенные судом первой инстанции нарушения, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.
Напоминаю, что своевременное обращение за оказанием юридической помощи является гарантией успеха в защите прав, свобод и законных интересов граждан. Крайне важно обратиться за оказанием юридической помощи своевременно, до совершения каких-либо действий, требующих специальных юридических познаний, поскольку это позволит предупредить наступление негативных последствий.
--------
Об авторе: Александр Рыжков адвокат юридической консультации Бобруйска, председатель совета молодых адвокатов Могилёвской областной коллегии адвокатов, заместитель председателя совета молодых адвокатов Белорусской республиканской коллегии адвокатов.
Адвокат Рыжков в Инстаграм: @advokat_bobruisk
***
А – Алкогольное опьянение, Б – Бремя доказывания,
В – Возраст наступления уголовной ответственности, Г – Грабёж,
Д – Домашний арест, Е – Если вызвали свидетелем,
Ж – Жалоба, З – Защита при окончании предварительного расследования,
И – Исправительные работы, К – Конфискация специальная,
Л – Личный обыск, М – Мелкое хулиганство,
Н – Назначение более мягкого наказания, О – смягчающие Обстоятельства,
П – Понятой, Р – Рецидив преступлений
