Бобруйскую индивидуальную предпринимательницу судят за то, что многократно заключала с клиентами договора на изготовление памятников, оград, благоустройство захоронений, брала предоплату, но работы не выполняла. В начале процесса обвиняемая заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину. На второй день, когда стали слушать ее объяснения, выяснилось, что так она сказала из-за недопонимания сути обвинения. Предпринимательница согласна, что затягивала или вовсе не исполняла оплаченные клиентами работы, затягивала возврат денег. Но обвиняют ее в мошенничестве, в злом умысле разработки схемы по завладению средствами заказчиков, заведомо зная о невозможности выполнить заказ. Вот с этим злым умыслом предпринимательница не согласна:
– У меня не было штата и инструмента, для выполнения работ я пользовалась сторонними людьми, организациями – поэтому сроки затягивались. Решения суда признаю (еще в конце 2019г. несколько клиентов обратились в гражданский суд, и предпринимательница должна была вернуть им оплату и неустойку – прим. ред.). Но были и другие, спорные моменты. Были вопросы с качеством, "нравится-не нравится", кто-то из заказчиков сам затягивал процесс. Умысла завладеть деньгами у меня не было – не было опыта, были ошибки в организации. В этом вину признаю.
Ранее подсудимая работала менеджером в другой ритуальной фирме – менее года, «потому что зарплату не платили». Когда ушла, открыла свою. На прежнюю фирму люди жаловались из-за невыполненных заказов, подавали заявления в ОБЭП – и, по словам предпринимательницы, даже после увольнения она некоторое время работала над завершением тех заказов. Не только безвозмездно, но и вкладывая собственные оборотные средства, по совету ОБЭП, чтоб не заводили уголовное дело. «Никто мне не подсказал, что я ж там уже не работаю, какие ко мне могут быть претензии».
Прокурор спросила, почему обвиняемая решила заняться ритуальными услугами, имела ли необходимую квалификацию.
– Понимала, что это прибыльный бизнес. Сама не могу изготавливать памятники, но многие работают, привлекая сторонние организации.
– Но вы и проработали в этой сфере менее года, значит и опыта у вас не было.
– Опыт показывает, что опыт не нужен.
Первый из потерпевших клиентов, Владимир Лепёшкин из Гомеля, рассказал «ВБ», что родом он из Ясеня, туда и понадобился памятник, поэтому по объявлению нашел эту бобруйскую фирму. В июне 2018 оговорили срок на апрель-май 2019-го, заплатил предоплату.
– Готовый памятник она мне не показала, договорились на день установки. День просидел на кладбище – не приехала. И так несколько раз. То инструмент сломался, то машина. В ноябре 2019-го был гражданский суд, она не пришла, присудили моральную компенсацию, неустойку – не выплатила.
Другая потерпевшая, Яна Каминская, искала памятник летом 2020-го:
– Знакомая сказала, что там хорошо (она не была клиенткой, а работала вместе с подсудимой в первой фирме – прим. ред.). Я заказала памятник, ограду, плитку, заплатила сразу 600 и всего 1400 рублей. Устная договоренность была на 16 сентября, только потом оказалось, что записано в договоре "100 рабочих дней", то есть уже могли не успевать. Перед датой я позвонила, она сказала: «Едьте, всё сделано». Приезжаю – ничего. «Ой, я в больнице, рабочие заболели». И так далее, новые болезни. Могла месяц трубку не брать. Потом плитку практически просто кинула на землю – типа уложила.
По эпизоду Лепёшкина обвиняемая сказала, что к моменту передачи им последней части оплаты работы еще не начинались, потому что он не прислал фотографию для памятника. А куда потом ушли его деньги, не вспомнила:
– Деньги уходили куда-то в оборот. На аренду, вывеску, закупку каких-то товаров.
Судья: – Как Вы собирались выполнять обязательства, если его деньги ушли на аренду и т.д.?
Обвиняемая: – Брать средства с последующих заказов.
С.: – Лепёшкин свои обязательства выполнил...
О.: – А я нет...
Прокурор: – Лепёшкин до зимы ждал, почему не исполнили?
О: – Он хотел уже расторгнуть договор и вернуть все деньги сразу, не частями. Почему я не вернула до суда – не скажу. В суд я не ходила, согласилась со всеми исками.
Еще одной заказчице предпринимательница вернула деньги до суда, но суд всё равно состоялся, и обязал оплатить еще моральную компенсацию. Другому памятник изготовила, но не было кому установить, не было транспорта:
О: – Я предлагала вернуть деньги за установку, или найти машину самому, а я компенсирую.
По разным эпизодам дела обвиняемая объясняла, что исполнение заказов затягивалось из-за нехватки средств, а на вопрос, куда пропадали деньги заказчиков, отвечала практически одно: «Деньги куда-то делись», «думала, что будут еще заказы, с тех денег сделаю».
Адвокат: – То есть умысла не исполнять заказ не было?
О: – Не было. Думала, что получится.
П.: – Получается, Вы предполагали, что может и не получиться, ведь, по Вашим словам, надеялись, что получится, ЕСЛИ...
О.: – Не соглашусь.
Алла Можанская из Минска вместе с бобруйской сестрой заказывала памятник в 2020-м.
– Люди метались по городу с заявлениями, просили возбудить уголовное дело. И ее сразу нашли, она стала оправдываться, но опять ничего не сделала. И ей за это долго ничего не было, – вспоминает женщина.
– Ее милиция знала с 18-го года, – добавляет Яна Каминская. – Но она была убеждена, что ей ничего не будет.
А.М.: – В мае прошлого года в Следственном комитете разбирались с нами и другими потерпевшими и сказали, что нет состава преступления. Как нет преступления, если есть потерпевшие? Или потерпевшие – это от слова "терпеть"?
Я.К.: – Могилевский СК отменил отказ в возбуждении уголовного дела, и потом другой следователь уже довел до суда (обвиняемая взята под стражу с ноября 2021 – прим. ред.).
А.М.: – Вот это и преступная схема – брать деньги и затягивать, тянуть. Схема, может, и примитивная, но работала три года. Расчет был на то, что белорусы пугливые, "а что мы можем сделать", и не будут за себя сражаться. А они стали.
Планируется, что процесс займет два месяца. «ВБ» продолжает за ним следить и обязательно подробно расскажет об итогах.
